椰菜君写了一些“攻击”各种自闭症干预的文字，据闻在闭圈已经声名狼藉；不过略感欣慰的是，还有一个叫做“老家长”的群体更糟：他们对新家长冷眼相对，对大神怒目而视，对大号不屑一顾，真是人神共愤。
猪爸是“老家长”的一个代表，历经风雨，通晓掌故，不失初心。他时常在本号留言，表述内心感言；看似偏激，却有魏晋风度。然本号庙小神微，猪爸不免明珠暗投。惜哉，痛哉！
下面是猪爸在本号的留言汇总，敬请读者鉴赏。欲了解前后始末，可点击小标题阅读原文及文后所有留言。为避免不必要的麻烦，某些文字做了处理，还请理解。文中给椰菜君带的高帽子，请直接忽视。
最后一个行为干预“武士”
天下武功只有全真少林武当的叫武功，华山古墓天龙寺的武功就不叫武功，对这种逻辑很服气。尹志平赵志敬都是玄门正宗出身，令狐冲杨过段誉反而是旁门歪道。
自闭症的特殊教育不管谁是正规吧，只有一种金标准，声称改善患者核心障碍就是耍流氓。另外国内没有谱系的精确数据，按1%人口也远超盲聋哑的总数，如果按美帝的标准，更加是数倍的体量。
目前特教大半江山都被自闭症的特教占据，很多时候留言就省略了自闭症几个字，文化程度差不够严谨，向喜欢咬文嚼字的朋友道歉。不过这影响观点的表达吗？揭发了行为干预耍流氓，然后流氓说你在街上曾经偷看妙龄少女。
在VB-MAPP的木匣子上面再添一锨土
实测闭孩跟同龄nt亲密接触的能力可以把所有行为干预师傅底裤全剥光，不管是传统派还是自然发展派。师傅们想出成绩，只能把评估指标越来越往认知提高上靠，恨不得把自闭症改为认知障碍症。
VB-MAPP评估，可靠吗？
自闭症作为一个社交刻板障碍的疾病，非得一锅端测评那评估标准应删除所有纯认知的权重，以防作弊，ADOS也并不理想。最客观的方式应该引入考驾照时的科目一科目二科目三。
科目一类似桌面教学理论学习，科目二开始初步泛化，考核孩子在课堂上知识(社会性知识为主)的综合运用能力。科目三是实操路考，把孩子放进高度模拟的nt群中，考察与nt接触时社交技能的合理操作、情绪稳定的控制、行为规范的恰当性。
行为干预的师傅往往对科目一的成果大谈特谈，对科目二已经力不从心，科目三就要了老命。那些声称干预核心有效的师傅们，麻烦以后你们打车时只坐没路考过的司机，言行合一才是正道。
扛着牌坊走的行为干预
婊子立牌坊有点过了，很多搞教育的老师还是真心相信行为干预的，错的是明知只有教育效果却故意宣扬改善核心的可耻之徒，这些人连婊子都不如。
ABA争论中的“窃书不为偷”
干预不是治疗，改善不涉及核心，教育代替医疗不需要询证。行为干预的效果是什么B样看看大龄康复现状和用一下屁股思维都能得出结论，我是半点不信这些持证的高级师傅真心不懂，装糊涂罢了。
我遇到的这位ABA师傅是真的还是假的？
说了半天这位优秀美丽敬业的老师到底承不承认以ABA为首的行为干预不能改善任何自闭症的核心症状？承认大家还是好朋友视她为偶像，不承认就得拿出证据，扯一堆没用的干啥。
谁来考核ABA？
一直主张把国家补贴给自闭的钱还给家长，你拿了钱信教育治病也好信行为干预改善也好那是个人选择，国家不能给伪科学买单站台是基本的准则。
干预越早越强越好？不是所有的证据都是证据
行为干预应该可以教会孩子换卫生巾，没人怀疑，说清楚就好了嘛，别扯改善自闭症大家还是好朋友，不过我也听过干预十几年的女孩用过的卫生巾到处放，据说还时不时舔舔闻闻，不会是干预后遗症吧？
当ABA成为“唯一真神”
行为干预这种伪科学“唯一”的好处大概就是宗教信仰了，满怀期待的干预二十年最终幻想破灭起码也过了二十年有希望的岁月，后面没钱安置闭孩无所谓了，还有天桥底。
春老虎点评美帝国防部ABA调查报告
秋老虎自从上c**v宣扬伪科学ABA唯一论后，风头一时无两，常年以自闭症权威自居，比郑爽还嘚瑟。一个读过博士的人，按理说不应该不知道询证的准确定义，大致有两种可能:
1、他这个博士是买的，文盲要搞清询证的学术内涵是很困难，超出能力范围。
2、为了某种利益关系或者其他原因恶意曲解，伪科学的头目往往不是自己弱智而是利用人性弱点做反智宣传，其实内心明白得很。
不管是哪种原因，受害人都有觉醒的一天，集体打老虎是迟早的事。
美帝国防部年自闭症调研报告
美国国防部和美国国家自闭症中心谁更权威？听说美国国家自闭症中心是几个干预师傅自己注册的，美国国防部不会是几个退休*人搞的吧。
争论：ABA方法学“过时”无效
多